آموزش آکادمی متفکر انتقادی: یاد بگیرید که مانند یک فیلسوف فکر کنید

سرفصل ها و درس ها

مقدمه ها Introductions

• مردم چه می گویند ... What People Are Saying ...

• نحوه استفاده از مواد دوره How to Use The Course Materials

چرا تفکر انتقادی مهم است Why Critical Thinking is Important

• چرا تفکر انتقادی مهم است - کتاب الکترونیکی PDF Why Critical Thinking is Important - PDF Ebook

• دفاع از خود منطقی Logical Self-Defense

• توانمندسازی شخصی Personal Empowerment

• لیبرال دموکراسی و وظیفه مدنی Liberal Democracy and Civic Duty

• فلسفه و جستجوی حکمت Philosophy and the Search for Wisdom

پنج رکن تفکر انتقادی The Five Pillars of Critical Thinking

• پنج ستون تفکر انتقادی - PDF کتاب الکترونیکی The Five Pillars of Critical Thinking - PDF Ebook

• پنج رکن تفکر انتقادی The Five Pillars of Critical Thinking

• منطق برای متفکران انتقادی Logic for Critical Thinkers

• استدلال در مقابل بلاغت Argumentation versus Rhetoric

• راز کثیف تفکر انتقادی Critical Thinking's Dirty Secret

• آنچه متفکران انتقادی می توانند از بازیگران خوب بیاموزند What Critical Thinkers Can Learn From Good Actors

سوگیری های شناختی و تفکر انتقادی Cognitive Biases and Critical Thinking

• سوگیری های شناختی و تفکر انتقادی - کتاب الکترونیکی PDF Cognitive Biases and Critical Thinking - PDF Ebook

• سوگیری های شناختی: مقدمه Cognitive Biases: Introduction

• سوگیری های شناختی و اقتدار علم Cognitive Biases and the Authority of Science

• سوگیری های شناختی و تکامل عقل Cognitive Biases and the Evolution of Reason

قبیله گرایی، قطبی شدن و تفکر انتقادی Tribalism, Polarization and Critical Thinking

• معرفی Introduction

• باور، هویت و مقاومت: مقدمه ای بر مدل اعتقاد اصلی Belief, Identity and Resistance: Introduction to the Core Belief Model

• قبیله گرایی چیست؟ چرا خطرناک است؟ What is Tribalism? Why is it Dangerous?

• هوش قبیله ای ما: دانش شخصی در مقابل دانش گروهی Our Tribal Intelligence: Personal vs Group Knowledge

• در قبیله ما اعتماد داریم: چگونه هویت های گروهی تفکر ما را شکل می دهند In Our Tribe We Trust: How Group Identities Shape Our Thinking

• پیوست "هوش قبیله ای ما": توهم دانش Appendix to "Our Tribal Intelligence": The Knowledge Illusion

سوگیری های شناختی، قبیله گرایی و سیاست Cognitive Biases, Tribalism and Politics

• کثرت گرایی ارزش: ما به بسیاری از انواع ارزش ها اهمیت می دهیم Value Pluralism: We Care About Many Kinds of Values

• قبیله گرایی و توهم تمرکز Tribalism and the Focusing Illusion

• قطبی شدن و سیاست: چگونه به توانایی های تفکر انتقادی ما آسیب می رساند Polarization and Politics: How it Impairs Our Critical Thinking Faculties

موضوع ویژه: تفکر انتقادی درباره علم: واژگان علم Special Topic: Critical Thinking About Science: The Vocabulary of Science

• معرفی Introduction

• آیا تکامل یک نظریه، یک واقعیت یا هر دو است؟ Is Evolution a Theory, a Fact, or Both?

• بررسی اجمالی Overview

• یک تمایز مهم: بارگذاری معرفتی در مقابل زبان خنثی An Important Distinction: Epistemically Loaded versus Neutral Language

• "نظریه" به عنوان بازیکن پایین "Theory" as Down-Player

• "تئوری" به عنوان Up-Player "Theory" as Up-Player

• چرا ما به یک مفهوم معرفتی خنثی از "نظریه" نیاز داریم؟ Why We Need an Epistemically Neutral Concept of "Theory"

• تعریف خنثی از "نظریه": داستانی کلاسیک (اما ناقص). A Neutral Definition of "Theory": A Classical (but incomplete) Story

• تعریف خنثی از "نظریه": داستانی پیچیده تر A Neutral Definition of "Theory": A More Sophisticated Story

• "شما نمی توانید واقعیت ها را انکار کنید": یک تعریف معرفتی بارگذاری شده از "واقعیت" "You Can't Deny the Facts": An Epistemically Loaded Definition of "Fact"

• "من حقایق را اشتباه داشتم": یک تعریف معرفتی خنثی از "واقعیت" "I Had the Facts Wrong": An Epistemically Neutral Definition of "Fact"

• آیا حقایق نظری وجود دارد؟ Can There Be Theoretical Facts?

• تعاریف معرفتی بارگذاری شده از "قانون" Epistemically Loaded Definitions of "Law"

• نمونه هایی از قوانین در زیست شناسی و روانشناسی Examples of Laws in Biology and Psychology

• نمونه هایی از قوانین در نجوم و فیزیک Examples of Laws in Astronomy and Physics

• باز کردن مفهوم خنثی "قانون" Unpacking the Neutral Concept of "Law"

• اما آیا قوانینی وجود دارد؟ But Are There Any Laws?

• یک کلمه سریع: آیا قوانین توضیحی هستند؟ A Quick Word: Are Laws Explanatory?

• "این فقط یک فرضیه است": یک تعریف معرفتی بارگذاری شده از "فرضیه" "That's Just a Hypothesis": An Epistemically Loaded Definition of "Hypothesis"

• تعریف معرفتی خنثی از "فرضیه" An Epistemically Neutral Definition of "Hypothesis"

• مقدمه: مدل چیست؟ Introduction: What is a Model?

• نقشه ها و مدل ها Maps and Models

• مدل ها به عنوان ابزاری برای استدلال درباره جهان Models as Tools For Reasoning About the World

• چگونه معادلات می توانند مدل شوند How Equations Can Be Models

• آیا بین مدل و نظریه تفاوتی وجود دارد؟ Is There a Difference Between a Model and a Theory?

• مقدمه: نظریه ها، مدل ها، حقیقت و واقعیت Introduction: Theories, Models, Truth and Reality

• چالش تفسیر نظریه های علمی The Challenge of Interpreting Scientific Theories

• پیش بینی و حقیقت: درس هایی از بطلمیوس Prediction and Truth: Lessons from Ptolemy

• پیش بینی و حقیقت: درس هایی از نظریه جنبشی گازها Prediction and Truth: Lessons From the Kinetic Theory of Gases

• تکلیف: نقد یک فیلم 7 دقیقه ای در مورد واژگان علم Assignment: Critique a 7 Minute Video on the Vocabulary of Science

• این ویدیو است: "واقعیت در مقابل نظریه در مقابل فرضیه در مقابل قانون ... توضیح داده شده!" Here's the Video: "Fact vs. Theory vs. Hypothesis vs. Law ... EXPLAINED!"

• 1. انگیزه برای ویدیو 1. The Motivation For the Video

• 2. "مقیاس حقیقت" 2. "Scales of Truthiness"

• 3. خطای اساسی 3. The Fundamental Error

• 4. مشکل با تعریف حقایق از نظر مشاهدات 4. The Problem With Defining Facts in Terms of Observations

• 5. مشکلات با تعریف فرضیه ها به عنوان نقطه شروع برای تحقیق 5. Problems With Defining Hypotheses as Starting Points For Inquiry

• 6. مشکلات با تعریف نظریه ها به عنوان پشتیبانی خوب 6. Problems With Defining Theories as Well-Supported

• 7. مشکلات در تعریف تکامل به عنوان یک واقعیت قابل مشاهده 7. Problems With Defining Evolution as an Observable Fact

• 8. مشکلات در تعریف قوانین از نظر مشاهدات 8. Problems With Defining Laws in Terms of Observations

• 9. آیا قوانین می توانند توضیح دهند یا فقط توصیف می کنند؟ کپلر، نیوتن و انیشتین 9. Can Laws Explain, or Do They Just Describe? Kepler, Newton and Einstein

• 10. تجزیه و تحلیل آخرین اسلاید 10. Analyzing the Last Slide

• 11. مقصر کیست؟ 11. Who is to Blame?

موضوعات خاص Special Topics

• تفکر انتقادی درباره توطئه ها - کتاب الکترونیکی PDF Critical Thinking About Conspiracies - PDF Ebook

• تفکر انتقادی درباره توطئه ها (I): مقدمه Critical Thinking About Conspiracies (I): Introduction

• تفکر انتقادی درباره توطئه ها (II): استدلال برای شکاکیت پیش فرض Critical Thinking About Conspiracies (II): The Argument for Default Skepticism

• تفکر انتقادی درباره توطئه ها (III): کنترل ذهن و ابطال پذیری Critical Thinking About Conspiracies (III): Mind Control and Falsifiability

• علیت، خدا و بیگ بنگ - کتاب الکترونیکی PDF Causation, God and the Big Bang - PDF Ebook

• علیت، خدا و بیگ بنگ Causation, God and the Big Bang

• پنج دلیل برای تحصیل در فلسفه - کتاب الکترونیکی PDF Five Reasons to Major in Philosophy - PDF Ebook

• پنج دلیل برای تحصیل در فلسفه Five Reasons to Major in Philosophy

مفاهیم اساسی در منطق و استدلال Basic Concepts in Logic and Argumentation

• مفاهیم پایه در منطق و استدلال - کتاب الکترونیکی PDF Basic Concepts in Logic and Argumentation - PDF Ebook

• استدلال چیست؟ What is an Argument?

• استدلال چیست؟ What is an Argument?

• ادعا یا بیانیه چیست؟ What is a Claim, or Statement?

• ادعا یا بیانیه چیست؟ What is a Claim, or Statement?

• استدلال خوب چیست؟ (من) What is a Good Argument? (I)

• استدلال خوب چیست؟ (من) What is a Good Argument? (I)

• شناسایی مقدمات و نتیجه گیری Identifying Premises and Conclusions

• شناسایی مقدمات و نتیجه گیری Identifying Premises and Conclusions

• شرط حقیقت The Truth Condition

• شرط حقیقت The Truth Condition

• شرط منطقی The Logic Condition

• شرط منطقی The Logic Condition

• معتبر در مقابل آرگومان های نامعتبر Valid vs Invalid Arguments

• معتبر در مقابل آرگومان های نامعتبر Valid vs Invalid Arguments

• استدلال های قوی در مقابل ضعیف Strong vs Weak Arguments

• استدلال های قوی در مقابل ضعیف Strong vs Weak Arguments

• استدلال خوب چیست؟ (II) What is a Good Argument? (II)

• استدلال خوب چیست؟ (II) What is a Good Argument? (II)

• استدلال های قیاسی و استدلال معتبر Deductive Arguments and Valid Reasoning

• استدلال های قیاسی و استدلال معتبر Deductive Arguments and Valid Reasoning

• استدلال های استقرایی و استدلال نامعتبر Inductive Arguments and Invalid Reasoning

• استدلال های استقرایی و استدلال نامعتبر Inductive Arguments and Invalid Reasoning

• استقرا و استدلال علمی Induction and Scientific Reasoning

• استقرا و استدلال علمی Induction and Scientific Reasoning

مفاهیم اساسی در منطق گزاره ای Basic Concepts in Propositional Logic

• مفاهیم اساسی در منطق گزاره ای - کتاب الکترونیکی PDF Basic Concepts in Propositional Logic - PDF Ebook

• معرفی Introduction

• حروف ربط (الف و ب) Conjunctions (A and B)

• تفکیک (A یا B) Disjunctions (A or B)

• شرایط (اگر A پس B) Conditionals (If A then B)

• ادعاهای مرکب Compound Claims

• تناقضات (نه-الف) Contradictories (not-A)

• تضادها در مقابل تضادها Contradictories vs Contraries

• تناقضات (الف و نه الف) Contradictions (A and not-A)

• مجموعه ادعاهای سازگار در مقابل ناسازگار Consistent vs Inconsistent Sets of Claims

• تضادها، تضادها و سازگاری Contradictories, Contraries and Consistency

• نه-(نه-الف) not-(not-A)

• نه - (الف و ب) not-(A and B)

• نه - (الف یا ب) not-(A or B)

• نه-(اگر A پس B) not-(If A then B)

• تناقضات ادعاهای مرکب Contradictories of Compound Claims

• الف اگر ب A if B

• الف فقط در صورتی که ب A only if B

• A اگر و فقط اگر B A if and only if B

• الف مگر اینکه ب A unless B

• مخالف: اگر نه-B پس نه-الف The Contrapositive: If not-B then not-A

• (نه-الف) یا ب (not-A) or B

• لازم و کافی است Necessary and Sufficient

• راه هایی برای گفتن IF A THEN B Ways to Say IF A THEN B

• منطق مقوله ای در مقابل منطق گزاره ای Categorical vs Propositional Logic

• همه A هستند B All A are B

• برخی از A هستند B Some A are B

• فقط A هستند B Only A are B

• میدان اپوزیسیون The Square of Opposition

• همه، برخی و تنها - ادعاهای طبقه بندی شده All, Some and Only - Categorical Claims

مغالطات صوری: اشکال رایج استدلال معتبر و نامعتبر Formal Fallacies: Common Valid and Invalid Argument Forms

• اشتباهات رسمی: فرم های استدلال معتبر و نامعتبر - کتاب الکترونیکی PDF Formal Fallacies: Common Valid and Invalid Argument Forms - PDF Ebook

• فرم های معتبر با استفاده از OR Valid Forms Using OR

• فرم‌های نامعتبر با استفاده از OR Invalid Forms Using OR

• فرم‌های استدلال معتبر و نامعتبر با استفاده از OR Valid and Invalid Argument Forms Using OR

• مدوس پوننس Modus Ponens

• مدوس تولنز Modus Tollens

• Modus Ponens و Modus Tollens Modus Ponens and Modus Tollens

• قیاس فرضی Hypothetical Syllogism

• تایید نتیجه Affirming the Consequent

• انکار مقدم Denying the Antecedent

• فرم‌های استدلال معتبر و نامعتبر با استفاده از IF A THEN B Valid and Invalid Argument Forms Using IF A THEN B

• فرم های معتبر و نامعتبر با استفاده از ALL Valid and Invalid Forms Using ALL

• فرم های معتبر و نامعتبر با استفاده از SOME Valid and Invalid Forms Using SOME

• فرم‌های استدلال معتبر و نامعتبر با استفاده از ALL و SOME Valid and Invalid Argument Forms Using ALL and SOME

مغالطه های غیررسمی: یک تور با راهنما Informal Fallacies: A Guided Tour

• مغالطه های غیررسمی: یک تور با راهنما - کتاب الکترونیکی PDF Informal Fallacies: A Guided Tour - PDF Ebook

• مغالطه چیست؟ What is a Fallacy?

• طبقه بندی مغالطه ها: مزایا و معایب Categorizing Fallacies: Pros and Cons

• قواعد استدلال عقلی The Rules of Rational Argumentation

• مغالطه چیست؟ What is a fallacy?

• Ad Hominem (توهین آمیز) Ad Hominem (Abusive)

• Ad Hominem (گناه توسط انجمن) Ad Hominem (Guilt by Association)

• توسل به ریاکاری (tu quoque) Appeal to Hypocrisy (tu quoque)

• توسل به باور عمومی (یا تمرین) Appeal to Popular Belief (or Practice)

• درخواست تجدید نظر به مقامات Appeal to Authority

• دوراهی کاذب False Dilemma

• شیب لغزنده Slippery Slope

• مرد نی Straw Man

• شاه ماهی قرمز Red Herring

• التماس سوال (حس باریک) Begging the Question (Narrow Sense)

• التماس سوال (معنای وسیع) Begging the Question (Broad Sense)

• انواع مغالطه Types of Fallacies

• مغالطه را شناسایی کنید Identify the Fallacy

استدلال با احتمالات: احتمال چیست؟ Reasoning with Probabilities: What is Probability?

• احتمال چیست؟ - کتاب الکترونیکی PDF What is Probability? - PDF Ebook

• احتمال: چرا این مطالب را یاد بگیریم؟ Probability: Why Learn This Stuff?

• منطق استقرایی چیست؟ What is Inductive Logic?

• احتمال به عنوان یک شی ریاضی در مقابل آنچه آن شی نشان می دهد Probability as a Mathematical Object vs What That Object Represents

• احتمال کلاسیک Classical Probability

• احتمال منطقی Logical Probability

• تفسیرهای فرکانس Frequency Interpretations

• احتمال موضوعی (بیزی). Subjective (Bayesian) Probability

• تفاسیر تمایل Propensity Interpretations

استدلال با احتمالات: قوانین Reasoning with Probabilities: The Rules

• قوانین استدلال با احتمالات - کتاب الکترونیکی PDF The Rules for Reasoning with Probabilities - PDF Ebook

• چه چیزی احتمال دارد؟ گزاره ها در مقابل رویدادها What Has a Probability? Propositions vs Events

• دامنه احتمالات بین 0 و 1 است Probabilities Range Between 0 and 1

• رویدادهای انحصاری متقابل Mutually Exclusive Events

• رویدادهای مستقل Independent Events

• قانون نفی: P(not-A) The Negation Rule: P(not-A)

• قانون تفکیک محدود: P(A یا B) = P(A) + P(B) Restricted Disjunction Rule: P(A or B) = P(A) + P(B)

• قانون تفکیک محدود Restricted Disjunction Rule

• قانون تفکیک عمومی: P(A یا B) = P(A) + P(B) - P(A و B) General Disjunction Rule: P(A or B) = P(A) + P(B) - P(A and B)

• قانون تفکیک عمومی General Disjunction Rule

• قانون ربط محدود: P(A و B) = P(A) x P(B) Restricted Conjunction Rule: P(A and B) = P(A) x P(B)

• قاعده ربط محدود Restricted Conjunction Rule

• قاعده کلی ربط: P(A و B) = P(A) x P(B|A) General Conjunction Rule: P(A and B) = P(A) x P(B|A)

• قاعده کلی ربط General Conjunction Rule

• قانون احتمال مشروط عمومی General Conditional Probability Rule

• قانون احتمال کل Total Probability Rule

• قانون بیز Bayes' Rule

• قانون بیز Bayes' Rule

• پاسخ به سوالات آزمون نظریه احتمال Answers to Probability Theory Quiz Questions

مغالطات احتمالات و قضاوت Fallacies of Probability and Judgment

• مقدمه: کار در حال انجام ... Introduction: Work in Progress ...

تصادفات: وقتی غیرممکن اجتناب ناپذیر می شود Coincidences: When the Impossible Becomes Inevitable

• تفکر انتقادی درباره تصادفات: مقدمه Critical Thinking About Coincidences: Introduction

• مغالطه اساسی The Basic Fallacy

• قانون بورل: درک رویدادهای غیرممکن Borel's Law: Understanding Impossible Events

• چگونه توهم قدرت پیشگویی معجزه آسا را ​​ایجاد کنیم How to Create the Illusion of Miraculous Predictive Power

• مشکل تولد، تصادفات قرعه کشی و قدرت اعداد بسیار بزرگ The Birthday Problem, Lottery Coincidences, and the Power of Very Large Numbers

مغالطه قمارباز: تعصب، تصادفی و توهم کنترل The Gambler's Fallacy: Bias, Randomness and the Illusion of Control

• معرفی Introduction

• مغالطه اساسی The Basic Fallacy

• انصاف، تعصب و استقلال Fairness, Bias and Independence

• چگونه می توانید تشخیص دهید که یک راه اندازی شانس ناعادلانه است؟ How Can You Tell Whether a Chance Setup is Unfair?

• فیزیک پرتاب سکه The Physics of Coin Tosses

• بازی های کازینو: چرا خانه همیشه برنده است Casino Games: Why the House Always Wins

• عوامل شناختی و روانشناسی قمار Cognitive Factors and the Psychology of Gambling

اشتباه نمونه کوچک The Small Sample Fallacy

• اشتباه نمونه کوچک: به دنبال علل مصنوعات آماری The Small Sample Fallacy: Looking for Causes of Statistical Artifacts

چگونه یک مقاله استدلالی خوب بنویسیم How to Write a Good Argumentative Essay

• چگونه یک مقاله استدلالی خوب بنویسیم - کتاب الکترونیکی PDF How to Write a Good Argumentative Essay - PDF Ebook

• معرفی Introduction

• یک ساختار حداقل پنج قسمتی A Minimal Five-Part Structure

• نوشتن مقدمه Writing the Introduction

• نوشتن نتیجه گیری Writing the Conclusion

• مقاله: آیا معلمان باید اجازه داشته باشند لپ تاپ را در کلاس های درس ممنوع کنند؟ The Essay: Should Teachers Be Allowed to Ban Laptops in Classrooms?

• تجزیه و تحلیل: مقدمه Analysis: The Introduction

• تجزیه و تحلیل: بدنه اصلی: استدلال اول Analysis: Main Body: First Argument

• تجزیه و تحلیل: بدنه اصلی: استدلال دوم Analysis: Main Body: Second Argument

• تحلیل: بدنه اصلی: برهان سوم Analysis: Main Body: Third Argument

• تجزیه و تحلیل: بدنه اصلی: ارزیابی و توصیه ها Analysis: Main Body: Evaluation and Recommendations

• تجزیه و تحلیل: نتیجه گیری Analysis: The Conclusion

• مقاله: نسخه بهبود یافته The Essay: Improved Version

• مقاله: نسخه بهبود یافته با تفسیر The Essay: Improved Version with Commentary

نحوه استناد به منابع و جلوگیری از سرقت ادبی How to Cite Sources and Avoid Plagiarism

• نحوه استناد به منابع و جلوگیری از سرقت ادبی - کتاب الکترونیکی PDF How to Cite Sources and Avoid Plagiarism - PDF Ebook

• معرفی Introduction

• سرقت ادبی: تعریف اساسی Plagiarism: The Basic Definition

• دانلود یا خرید مقالات کامل Downloading or Buying Whole Papers

• برش و چسباندن از چندین منبع Cutting and Pasting From Several Sources

• تغییر برخی کلمات اما کپی کردن کل عبارات Changing Some Words But Copying Whole Phrases

• بازنویسی بدون ذکر منبع Paraphrasing Without Attribution

• بحث در مورد پچ نویسی The Debate Over Patchwriting

• چه زمانی باید منبعی را ذکر کنم؟ When Should I Cite a Source?

• چه چیزی نیاز به استناد دارد؟ What Needs to be Cited?

• نحوه استناد: مرزها را مشخص کنید How to Cite: Mark the Boundaries

• استناد به کلمات دقیق Citing Exact Words

• نقل قول طولانی تر Citing a Longer Quotation

• با ذکر منبع اما نه نقل قول Citing a Source But Not Quoting

• نظری در مورد دانش مشترک A Comment About Common Knowledge

• سبک های استناد: MLA، APA، CSE، شیکاگو، تورابیان Citation Styles: MLA, APA, CSE, Chicago, Turabian

سخنرانی پاداش Bonus Lecture

• سخنرانی جایزه: دوره های دیگری که تدریس می کنم، پادکست هایی که تولید می کنم و غیره. Bonus Lecture: Other Courses I Teach, Podcasts I Produce, etc.