آمادگی آزمون مدارک بنیادین معمار تایید شده آنتروپیک کلود (CCA-F) - آخرین آپدیت

سرفصل ها و درس ها

حلقه ایجنتی 1. The Agentic Loop

• نحوه افزودن نتایج ابزار به تاریخچه How to append tool results to history

• نحوه ادامه صحیح حلقه How to continue the loop correctly

• اشتباه رایج: نادیده گرفتن تاریخچه در نتایج ابزار Common mistake: Skipping history on tool results

• درک فیلد stop_reason Understanding the stop_reason field

• حلقه ایجنتی چیست؟ What is the agentic loop?

• مقدمه‌ای بر دامنه ۱: معماری ایجنتی و ارکستراسیون Introduction to domain 1: Agentic architecture and orchestration

• اشتباه رایج: پایان دادن زودهنگام به حلقه Common mistake: Ending the loop too early

• نحوه شاخه‌بندی در tool_use How to branch on tool_use

مدل هاب و اسپوک (Hub and Spoke) 2. Hub-and-Spoke Model

• نحوه تجمیع نتایج توسط هماهنگ‌کننده How a coordinator aggregates results

• نحوه مدیریت خطاهای زیر-ایجنت توسط هماهنگ‌کننده How a coordinator handles subagent errors

• نحوه انتقال کانتکست به زیر-ایجنت How to pass context to a subagent

• چرا زیر-ایجنت‌ها حافظه‌ای از هماهنگ‌کننده ندارند Why subagents have no memory of the coordinator

• نحوه فراخوانی زیر-ایجنت‌ها توسط هماهنگ‌کننده How a coordinator invokes subagents

• مقدمه‌ای بر مدل هاب و اسپوک Introduction to the hub-and-spoke model

• جریان ارتباطات در مدل هاب و اسپوک How communication flows in hub-and-spoke

• نحوه تجزیه وظایف توسط هماهنگ‌کننده How a coordinator decomposes tasks

• نحوه تشخیص خروجی ناقص هماهنگ‌کننده How to diagnose incomplete coordinator output

ابزار تسک و اجرای موازی 3. Task Tool and Parallel Execution

• زمان استفاده از فراخوانی متوالی در مقابل موازی When to use sequential vs. parallel invocation

• نحوه اجرای موازی زیر-ایجنت‌ها How to run subagents in parallel

• مقدمه‌ای بر ابزار تسک (Task Tool) Introduction to the task tool

• چرا هماهنگ‌کننده‌ها به تسک در allowedTools نیاز دارند Why coordinators need task in allowedTools

• قانون تناسب ریسک (Stakes Proportionate Rule) چیست What is the stakes-proportionate rule

کنترل برنامه‌نویسی شده و هوک‌ها 4. Programmatic Control and Hooks

• گیت برنامه‌نویسی شده چیست؟ What is a programmatic gate?

• مقدمه‌ای بر هوک‌های رهگیری فراخوانی ابزار Introduction to tool call interception hooks

• مقدمه‌ای بر هوک‌های PostToolUse Introduction to PostToolUse hooks

• چرا پرامپت‌ها به تنهایی نمی‌توانند صحت را تضمین کنند Why prompts alone cannot guarantee correctness

توضیحات ابزارها 5. Tool Descriptions

• نحوه تشخیص انتخاب نادرست ابزار How to diagnose tool misselection

• نحوه نوشتن یک توصیف کامل برای ابزار How to write a complete tool description

• توصیفات مبهم چگونه هستند What vague descriptions look like

• مقدمه‌ای بر دامنه ۲: طراحی ابزار و ادغام MCP Introduction to domain 2: Tool design and MCP integration

• چرا عبارت «در مقابل ابزارهای مشابه» بیشترین اهمیت را دارد Why the "vs similar tools" clause matters most

• چرا توصیفات ابزار باعث هدایت انتخاب می‌شوند Why tool descriptions drive selection

الگوهای مدیریت خطا 6. Error Handling Patterns

• نحوه مدیریت خطاهای دسترسی How to handle permission failures

• نحوه مدیریت خطاهای منطق کسب‌وکار How to handle business logic failures

• نحوه طراحی پاسخ‌های خطای متمایز How to design distinguishable error responses

• نحوه مدیریت خطاهای اعتبارسنجی How to handle validation failures

• نحوه مدیریت خطاهای گذرا How to handle transient failures

• خطای دسترسی در مقابل نتیجه خالی معتبر Access failure vs. valid empty result

پیکربندی MCP 7. MCP Configuration

• چه مواردی در پیکربندی MCP سطح کاربر قرار می‌گیرد؟ What goes in user-level MCP config?

• چه مواردی در پیکربندی MCP سطح پروژه قرار می‌گیرد؟ What goes in project-level MCP config?

• نحوه تشخیص عدم دسترسی به سرور MCP How to diagnose missing MCP server access

محدوده ابزارها و نقش‌های ایجنت 8. Tool Scoping and Agent Roles

• نحوه محدود کردن ابزارها به نقش‌های ایجنت How to scope tools to agent roles

• هر ایجنت باید چند ابزار داشته باشد How many tools each agent should have

• چرا تعداد زیاد ابزارها به انتخاب آسیب می‌زند Why too many tools hurt selection

سلسله‌مراتب CLAUDE.md 9. CLAUDE.md Hierarchy

• چه مواردی در CLAUDE.md سطح دایرکتوری قرار می‌گیرد What goes in directory-level CLAUDE.md

• چه مواردی در CLAUDE.md سطح پروژه قرار می‌گیرد What goes in project-level CLAUDE.md

• چه مواردی در CLAUDE.md سطح کاربر قرار می‌گیرد What goes in user-level CLAUDE.md

• مقدمه‌ای بر دامنه ۳: پیکربندی کد کلود و گردش‌های کاری Introduction to domain 3: Claude code configuration and workflows

• نحوه تشخیص نادیده گرفتن قراردادهای تیمی How to diagnose ignored team conventions

• مقدمه‌ای بر سلسله‌مراتب CLAUDE.md Introduction to the CLAUDE.md hierarchy

مهارت‌های ایجنت 10. Agent Skills

• گردش‌های کاری خاصِ هر تسک کجا قرار می‌گیرند Where task-specific workflows belong

• مهارت‌های پیشرفته: پیکربندی و مقیاس‌بندی Advanced skills: Configuration and scaling

• درک نحوه ایجاد و عملکرد مهارت‌ها Understanding how skills are created and work

• مقایسه CLAUDE.md و مهارت‌های ایجنت: تفاوت در بارگذاری CLAUDE.md vs agent skills: How loading differs

• استانداردهای جهانی کجا قرار می‌گیرند Where universal standards belong

• انتخاب ابزار مناسب: مقایسه مهارت‌ها با سایر موارد Picking the right tool: Skills compared to everything else

• مقدمه‌ای بر مهارت‌ها (Skills) Introduction to skills

قوانین مسیر-محور و کانتکست: Fork 11. Path-Specific Rules and Context: Fork

• قوانین مسیر-محور در مقابل CLAUDE.md دایرکتوری Path-specific rules vs directory CLAUDE.md

• زمان استفاده از context: Fork When to use context: Fork

• نحوه تأثیر قوانین مسیر-محور بر بودجه توکن‌ها How path-specific rules affect the token budget

• مقدمه‌ای بر قوانین مسیر-محور Introduction to path-specific rules

• کانتکست Fork چیست What is context: Fork

فلگ‌های CLI و CI/CD 12. CLI Flags and CI/CD

• نحوه اجرای کد کلود در CI/CD How to run Claude code in CI/CD

• عملکرد فلگ p چیست What the -p flag does

معیارهای تطبیق و مثال‌های Few Shot 13. Match Criteria and Few-Shot Examples

• چرا عبارت «فقط اگر مطمئن هستید» کار نمی‌کند Why "only if you're confident" doesn't work

• نحوه نوشتن معیارهای تطبیق صریح How to write explicit match criteria

• چرا مثال‌ها باید استدلال را نشان دهند و نه فقط پاسخ را Why examples must show reasoning, not just answers

• تعداد مثال‌های Few Shot برای گنجاندن چقدر باشد How many few-shot examples to include

• مقدمه‌ای بر دامنه ۴: مهندسی پرامپت و خروجی ساختاریافته Introduction to domain 4: Prompt engineering and structured output

• زمان استفاده از مثال‌های Few Shot When to reach for few-shot examples

• نحوه تعریف موارد عدم تطبیق و حالت‌های خاص (Edge Cases) How to define non-matches and edge cases

طرحواره JSON و خروجی ساختاریافته 14. JSON Schema and Structured Output

• نحوه استفاده از فیلدهای اختیاری و Nullable How to use optional and nullable fields

• چرا فیلدهای اجباری باعث جعل فیلدهای خالی می‌شوند Why required fields cause empty-field fabrication

• چگونه tool_use با طرحواره JSON از خطاهای سینتکس جلوگیری می‌کند How tool_use with JSON schema prevents syntax errors

• نحوه استفاده از مقادیر Enum برای رفع ابهام How to use enum values for ambiguity

• چرا طرحواره‌ها از داده‌های جعلی جلوگیری نمی‌کنند Why schemas don't prevent fabricated data

انتخاب API و هزینه در مقابل تاخیر 15. API Selection and Cost vs. Latency

• نحوه انتخاب بین هزینه و تاخیر How to choose between cost and latency

• زمان استفاده از API سنکرون (همزمان) When to use the synchronous API

• زمان استفاده از API دسته‌ای (Batch) When to use the batch API

مدیریت پنجره کانتکست 16. Context Window Management

• نحوه قرار دادن یافته‌های کلیدی در ابتدای کانتکست How to place key findings at the top of context

• نحوه بهبود قابلیت اطمینان توسط تگ‌های ساختاریافته How structured tags improve reliability

• مقدمه‌ای بر دامنه ۵: مدیریت کانتکست و قابلیت اطمینان Introduction to domain 5: Context management and reliability

• چگونه خلاصه‌سازی تدریجی باعث از دست رفتن جزئیات می‌شود How progressive summarization loses detail

• نحوه کوتاه کردن نتایج پرحجم ابزارها How to trim verbose tool results

• بلاک Case Facts چیست؟ What is a case-facts block?

• مشکل «گم شدن در وسط» (Lost in the Middle) چیست؟ What is the Lost in the Middle problem?

محرک‌های ارجاع (Escalation) 17. Escalation Triggers

• زمانی که درخواست مستقیم انسانی یک محرک معتبر است When a direct human request is a valid trigger

• زمان ارجاع فوری بدون بررسی When to escalate immediately without investigating

• زمانی که فلگ تایید یک محرک معتبر است When a verification flag is a valid trigger

• زمانی که شکاف در سطح دسترسی/اتورتی یک محرک معتبر است When an authority gap is a valid trigger

• چرا ناامیدی کاربر به تنهایی یک محرک معتبر نیست Why frustration alone is not a valid trigger

• چرا پیچیدگی به تنهایی یک محرک معتبر نیست Why complexity alone is not a valid trigger

• نحوه برخورد با مشتری ناامید که مشکل ساده‌ای دارد How to handle a frustrated customer with a simple issue

کانتکست خطا و اشتباهات رایج 18. Error Context and Common Mistakes

• کانتکست خطای ساختاریافته در سیستم‌های چند-ایجنت Structured error context in multi-agent systems

• اشتباه رایج: انتظار تا اتمام تمام تلاش‌های مجدد (Retries) Common mistake: Waiting until retries are exhausted

• چرا رویکردهای جایگزین بیشترین اهمیت را دارند Why alternative approaches matter most